В Сети можно найти множество странных законов и традиций, которые действуют в разных странах, но многие из них уже давно не в ходу. В Милане вас больше не арестуют за угрозы, а во Франции не накажут за то, что свою свинку вы назвали Наполеоном. Тогда в чем же веселье таких текстов?
В этом списке вы познакомитесь с 10 смешными законами, которые до сих пор в силе в некоторых странах мира. Это не просто какие-то негласные правила, написанные на пергаменте в одном уставе вместе с положениями о катапультировании осужденных, какими пользовались в Средневековье, а вполне современные запреты и официальные порядки. Наслаждайтесь!
10. В Германии по воскресеньям запрещено косить газоны
Закон о почтении королевской семьи запрещает гражданам отзываться о монархе каким-либо неуважительным образом или тем более оскорбительно. Постановление это довольно противоречиво, поскольку в Таиланде политической оппозиции издавна приходится несладко. Впрочем, дела теперь зашли намного дальше, ведь даже собака короля была причислена к членам королевской семьи, и любого за ее оскорбление теперь постигнет законное наказание.
В 2015 году один таец предстал перед судом, и во время закрытого слушания за сатирические комментарии о королевской собаке его приговорили к 37 годам тюремного заключения. Роковым питомцем была обычная дворняжка по имени Тонг Даенг (Thong Daeng), но она была любимицей покойного короля Пхумипона Адульядета (Bhumipol Adulyadej). Король любил это животное настолько сильно, что даже написал о нем книгу. По мотивам книги был снят мультфильм, ставший вторым по кассовым сборам среди релизов своего года.
Осужденный, Танакорн Сирипайбун (Thanakorn Siripaiboon), предположительно сделал в фэйсбуке несколько публикаций, осмеивающих королевскую собаку, самого Пхумипона и коррупцию в рядах армии. Никто не знает, что именно он написал про животное, поскольку повторять эти слова равносильно совершению нового преступления. Цензура также не позволила таиландским газетам сообщать, что говорил осужденный о правителе и военных. Международное издание The New York Times, выходящее в Таиланде, даже оставило на своих страницах пробел там, где должны были быть процитированы оскорбительные слова Танакорна Сирипайбуна.
2. Выйти замуж или жениться на том, кого не одобряют твои родители, во Франции запрещено
В ноябре 2010 года француз по имени Стефан Сейдж (Stephane Sage) был готов вот-вот расписаться с любимой девушкой из Гонконга по имени Мэн Син Ма (Man Sin Ma), которую он звал просто Мэнди (Mandy), когда его родители выступили против этого брака. Им удалось отменить свадьбу по старому французскому закону, одобренному еще в 1803 году, согласно которому родители и бабушки с дедушками имеют право запрещать своим детям и внукам вступать в брак с неугодными им претендентами на родство.
Изначально родители Сейджа заявили, что они против этой свадьбы, потому что азиатка хочет выйти замуж за их сына только ради французского гражданства. В суде они и вовсе сказали, что Мэнди была китайской шпионкой. Власти в итоге все же позволили Стефану жениться на этой девушке, поскольку у его родителей не оказалось уважительных причин препятствовать браку их сына.
1. В Оклахоме, США, запрещено приносить с собой перманентный маркер на территорию частной собственности
В декабре 2010 года 13-летний ученик средней школы имени Рузвельта в Оклахоме (Roosevelt Middle School, Oklahoma) был взят под гражданский арест одной из своих учительниц, миссис Делинн Вудсайд (Ms. Delynn Woodside), за то, что он воспользовался перманентным маркером, который протек за бумагу и испачкал стол. Вудсайд также заявила, что ребенок специально писал на столе этим же самым маркером.
Согласно статье 35-202 в Оклахоме запрещено без согласованного разрешения проносить на территорию частной собственности баллончики с краской и перманентные маркеры. Этот закон был принят для борьбы с появлением в городе многочисленных граффити, но применять его в отношении простого школьника — это все-таки перебор.
Судьба подростка остается неизвестной, но скорее всего его пожалели. Однако если бы ребенка попытались осудить за его действия, обыкновенной государственной школе пришлось бы еще доказать, насколько она может причислять себя к частным заведениям. Это было бы просто нелепо, согласитесь.
Источник: zelv.ru